Отсъствието на сигнали от извънземни и видими следи от тях в окръжаващия ни космос говори за това, че разумният живот е на най-малко 1500 светлинни години от земята и ще може да бъде открит най-рано след хилядолетие и половина, предаде РИА Новости, цитирани от „Фокус“.

„Досега не сме се срещали с извънземни, защото космосът е огромен. Възможно е никога да не разберем за тях, но след 1500 години може и да се установи контакт с тях, ако ги има. Ние не твърдим, че задължително ще се свържем с тях или не. Ние говорим, че преди това едва ли ще се сблъскаме с разумни извънземни“, заяви ученият Евън Сомолонидес от американският университет „Корнел“.

В астрономията съществува т.нар. „Парадокс на Ферми“, гласящ, че едновременно може да има голям брой извънземни цивилизации, но човечеството не е открило никакви следи от тях. Според Соломонидес парадоксът се обяснява с това, че планетите извън Слънчевата система не са достигнати от сигналите, които са излъчвани от човешката цивилизация. Според учения човечеството е излязло в космоса дълго преди полета на Юрий Гагарин благодарение на появата на радиото и телевизията, чиито вълни излизат и в космоса.

Понеже електромагнитните сигнали се разпространяват със скоростта на светлината може да се говори, че сигналите от земята трябва да са достигнали до планетите в „сфера“ с диаметър от 160 светлинни години, в чиито център е нашата планета.

Соломонидес е изчислил колко светове се намират в тази сфера и колко от тях са обитаеми. Според него в тази „комуникационна зона“ се намират малко звезди със само три хиляди аналогични на земята планети, от които съвсем малко са потенциално обитаеми и още по-малко с потенциална цивилизация. Според учените едва след 1500 години „комуникационната сфера“ ще обхване половината Млечен път, когато вече ще е възможно да се свържем с извънземен разум.

Единната система за туристическата информация ще свързва в реално време регистрите на хотелите с министерствата на туризма и на вътрешните работи, Националната агенция по приходите и общините. Това става с одобрени от правителството промени в Закона за туризма в частта му за Единната система за туристическата информация, пише „news.bg“.

Очаква се системата да доведе до изсветляване на сектора и да допринесе за по-добра събираемост на постъпленията от туристическата дейност. Щяла да се улесни и процедурата за обмен и обработка на данните от регистрите на настанените туристи.

От „Дондуков 1” уточняват, че отделянето на текстовете за единната система от другите изменения се налагало, тъй като е важно да се ускорят сроковете за създаването й. Причината е, че общественото обсъждане по закона е било удължено, докато бъдат постигнати работещи и балансиращи решения в частта, която регламентира къмпингувнането и мерките за насърчаване развитието на планинския туризъм.

Съгласно промените министърът на туризма ще разработва, изгражда и поддържа Националния туристически регистър като единна информационна система. В нея щели да се отразяват само изискуемите от закона данни.

Задължение на хотелиерите щяло да бъде да водят регистър за настанените туристи със състав на данните, който е утвърден от министъра на туризма и публикуван на интернет страницата на министерството.

От съобщението на МС става ясно още, че регистърът ще се води чрез няколко алтернативни начина. Единият е чрез централизирана информационна система, поддържана от министъра на туризма, достъпна чрез публично уеб-базирано или друго приложение за онлайн достъп. Вторият начин е чрез избрана от хотелиера информационна система, която да отговаря на изискванията на Закона за електронното управление. Третият възможен начин е на хартиен носител по образец, утвърден от министъра на туризма и публикуван на интернет страницата на ведомството.

Данните за настанените туристи в Единната система за туристическата информация нямало да бъдат публични. Достъп до тях щели да имат само определените от закона институции. Ако задълженията, които са свързани с регистрите за настанените туристи, не бъдат изпълнени, се предвиждат административни наказания, предупреждават от „Дондуков 1”.

При местата за настаняване от клас „А” регистърът се води задължително по едни от двата начина по избор на хотелиера – чрез централизираната информационна система или чрез избрана от него информационна система. За местата за настаняване от клас „Б”, за туристическите хижи, туристическите учебни центрове и туристическите спални, както и за ротели, ботели и флотели регистърът може да се води и на хартиен носител.

Данните трябвало да се въвеждат в системата ежедневно. Това трябвало да става чрез публично достъпен уеб или друг интерфейс, чрез сигурна комуникационна сесия за свързаност.

В случай, че туристическите обекти са в труднодостъпни и/или отдалечени райони и липсва комуникационна обвързаност, данните можели да се вписват веднъж седмично. Министърът на туризма определял тези райони. Въз основа на данни от Комисията за регулиране на съобщенията те се публикували на сайта на министерството.

От Министерския съвет уточняват, че законът създава яснота относно информацията в регистрите за настанените туристи, постъпваща в системата. Първата група включва данни за български туристи и туристи от Европейския съюз, от държави-страни по Споразумението за Европейското икономическо пространство, както и от Конфедерация Швейцария. Хотелиерите били задължени да предоставят информация единствено за броя им, датата на регистрация и датата на отпътуване.

Туристите от трети страни попадат в друга категория. За тях хотелиерите се задължавали да предоставят и запазват данни както за броя им, така и идентифицираща информация: име, дата на раждане, гражданство, номер и серия на документ за самоличност.

Референдумът на Слави цели промени в правителството и избирателния кодекс. Но дали тези промени ще са в полза на обществото или то отново ще бъде поведено от новия спасител? До колко може да се вярва на добрите намерения на популярния водещ и има ли скрити цели във въпросите, които той представи пред 700 хиляди българи за подпис и одобрение? Знае ли Слави Трифонов всички последици от предложените промени в представения въпросник? С тези въпроси се занимава студентът по политология В. Павлов, който ни изпрати писмо. В него аргументирано се представят възможните негативи от промените и слабостите в предложените решения, които реално биха навлезли в полза или ущърб на обществото. В заключение студентът оставя на читателя сам да прецени дали Слави Трифонов се възползва от позицията си в медийното пространство.

Твърдението на инициаторите, че този референдум е на народа, на едни 700 000 български граждани, не е разумно по простата причина:
Референдумът беше идея на шоуто, те започнаха със събирането на подписи и огромна медийна пропаганда и най-важното – въпросите са поставени от тях, а не от тези 700 000 подписа ли се.
Хората се подвеждат от илюзията, представена като решение на проблемите и не осъзнават безсмислието на въпросите, поставени в така наречения „народен” референдум. Още ли мислите, че това е вашият референдум, с поставени от някой друг въпроси, нерешаващи нищо съществено?
Ще оставя всеки сам да си направи изводите, само ще отбележа въпросите и колко неефективно ще бъде тяхното прилагане.
1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
Мажоритарната избирателна система предполага косвено и приблизително представяне на мнозинството и зачитане само на гласовете за избраните. Що се отнася до гласовете за неизбраните те нямат абсолютно никаква стойност.
Няма да ви отегчавам с видовете и предимствата на мажоритарната система, но друг е въпросът колко ще е функционална в тази среда (разбирайте българската действителност).
Тази система предполага избор на личности и пренебрегване на политическите партии, които в тази среда са основните инициатори на изборите. Тоест, партиите финансират своите кандидати заради тяхната принадлежност, а с мажоритарната система и отпадането на партиите като основен фактор за прокарване на политики, участие в избори и прочие ми е интересно кой ще финансира даден кандидат?! Струва ми се, че това ще отвори възможност за съвсем легално „пазаруване на народни” представители. Понеже партиите няма да са основен играч, а личностите.
2. Подкрепяте ли броят на народните представители да бъде намален на 120?
Тук безспорно ще се намалят разходите за народни представители. Само че дали въпроса е адекватен, защото в член 63 от Конституцията гласи, че Народното събрание се състои от 240 души. Личо аз, не смятам, че това е въпрос от компетенциите на обикновено Народно събрание. Защото ако е токова лесно да променят броя, депутатите постоянно биха го правили. Кеф им 200, кеф им 2000, а защо не и двама – никакъв проблем…
Ако разгледаме ситуацията обективно, ще видим, че с евентуалното намаляване на броя на депутатите, тежестта на един депутатски глас се увеличава. Да бъдем честни, закони ще се приемат и отхвърлят не както досега с мнозинство от 120 плюс, а 60 плюс (повече от половината) иначе казано обикновено мнозинство. Комбинацията както е наложена – мажоритарна избирателна система с намаляване броя на депутатите съответно ще доведе и до еднообразие. Малките партии, които обикновено са около 4% бариера за влизане в парламента, няма да имат шанс, което пък със сигурност ще осигури парламент без опозиция. На практика две или три партии ще имат представителство.
И какво излиза с този блестящ ход на инициаторите на референдума. Получаваме парламент с ниско представителство на гражданите, силно зависим не от партии, а от някой друг играч. Като прибавим и сегашните политически сили, които са овладели до съвършенство изборната манипулация и парламента става лесно контролируем. Не трябва да забравяме и лобитата в парламента, които ще бъдат улеснени с тяхната функция – по-малко депутати, по-лесно подкупни.

3. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?
Този въпрос вече е ясен, парламентът прие закон за задължителното гласуване и би трябвало да отпадне.
Член 42 от конституцията гласи, че гражданите навършили 18 години имат право да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания на народа.
Тук се говори за правота на избор, а не за задължение и от тази гледна точка коментарът е излишен.
Но да предположим че гласуването е задължително. В този случай се предполага и някакво наказание за негласуване, а не мисля че някой нормален човек би се съгласил да плаща глоби или да бъде премахван от избирателните списъци само защото не е гласувал. Сериозно ли мислите, че някой би отишъл да гласува при положение, че не го е правил на последните няколко избора? Не всеки би имал физическата възможност да отиде и да си пусне бюлетината или достъп до някакъв друг начин за гласуване.
Лично аз, мисля че е морално задължение на осъзналия се гражданин да направи своя избор и да гласува избирайки идеята, а не просто да гласува за партия или личност – това е нелогично и посредствено, недемократично ако искате. Задължителното гласуване няма да доведе до повишаване на избирателната активност ако това е целта.
4. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?
Електронното гласуване безспорно е бъдещето на избирателната система, но не му е сега времето. Може би при едно друго морално нива на нацията. Не оставайте със заблудата, че ще прекрати манипулацията на избора, напротив. Виждаме изборната манипулация сега и само си представете какво биха могли да направят – много просто „електронно манипулиране на електронния вот”. Електронния вот може да бъде променен и манипулиран.
5. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?
6. Подкрепяте ли директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
Обясних вече за мажоритарната система, която според мен е неприложима в действителност особено в този случай.
Провеждането на избори за каквото и да е предполагат партии, групи или организации, искащи да спечелят, съответно почели не винаги по-добрия а по-силния (разбирайте по-богатия). И докато сега шефовете на МВР по места се назначават от министъра на вътрешните работи и са му подчинени, то при техния мажоритарен избор кой ще им е началник, всички ние ли? Не, не мисля.
Естествено, много е просто, те (мажоритарни избраните шефове на полицията) ще се подчиняват на човека, (хората , партиите, групите, бандитите) който им е платил предизборните кампании. Тоест, легално купуване на полицейско управление с непоправими последици. Местният феодал ще може да си купи полицейска закрила на наш гръб, за наша сметка и естествено последиците ще са пак за нас.

В заключение, народният референдум на Слави е не за хората, а защитава изцяло някакви други интереси. Дали това е целта или е иницииран от добро желание и огромно незнание за политическата система и народния манталитет аз не мога да знам. Явно е, че референдумът няма да помогне за излизане от блатото, най-много да ни закопае повече.
Едно трябва да знаем, промяната няма да дойде с референдум, промяна може да има само ако и ние се променим.

Човек не може да е под властта на друг единствено по свое желание. 

Продължаващите конфликти в Сирия и Близкия изток предизвикаха оживление в работата на българските оръжейни фабрики, каквото не е виждано от краха на комунизма.

Те са специализирани най-вече в производството на достъпно, леко оръжие от съветски тип, пише АФП.
Докато основните клиенти са правителствата на Афганистан и Ирак, оръжията също така намират път до ръцете на опозиционните бойци в сирийската кървава гражданска война.
В един от заводите в България, на над 1000 километра от Дамаск, край Казанлък, работниците професионално сглобяват гранати за ръчно преносимите гранатомети РПГ-7 на конвейерна линия сподели vesti.bg.

„Поръчките надвишават капацитета ни“, коментира Иван Гецов, директор на завода ВМЗ Сопот в с. Иганово. „През първата половина на 2016 г. произведохме толкова, колкото преди за година и половина“, допълва той.

Скокът в производството, който започна преди година и половина, „се дължи на конфликтите в Кирия и Ирак“, посочва експертът по сигурността Тихомир Безлов.
По-конкретно той съвпадна с ескалирането на сирийския конфликт през 2014 г., когато и основни световни сили се включиха в него, подкрепящи или противопоставящи се на президента Башар Асад във войната му срещу бунтовническите групировки.
Миналият юни САЩ бяха принудени да признаят, че въоръжават сирийските бунтовници, след като американски военен доставчик загина при взрив на полигон за тестване на оръжия в България. Междувременно Саудитска Арабия – също голям клиент на България – призна, че доставя оръжие на борещите се срещу Асад групировки.

При изследване на 161 патрона, използвани от джихадистите, се оказва, че 47 са били произведени в България, според Conflict Armament Research, британска неправителствена група за наблюдение на движението на оръжия и боеприпаси в световен мащаб.

На 14 юни около 14:50 ч. на АМ „Тракия”, км.296, в посока за София е настъпило пътнотранспортно произшествие, при което лек автомобил „Волво”, управляван от 56-годишен мъж от София, напуска пътното платно и се преобръща в отводнителната канавка в дясно по посока на движение, съобщиха от ОДМВР – Ямбол, за „Нова вест“.

Вследствие на инцидента е пострадал водачът, транспортиран и настанен за лечение в МБАЛ – Ямбол в тежко състояние, с опасност за живота. По случая в РУ-Стралджа е образувано досъдебно производство.

22 632 къса цигари без български акцизен бандерол са открили и иззели служители на Икономическа полиция – ОДМВР, вчера.

Процесуално-следствените действия са осъществени в рамките на операция за противодействие на нерегламентираната търговия с акцизни стоки, съобщиха от  ОДМВР – Кюстендил, за „Нова вест“. От дома на 44-годишния Р.В. в Кюстендил и от къщата му в с. Радловци са иззети 1185 кутии цигари от различни марки и без акцизен бандерол на българската държава.

Р.В. е задържан с полицейска заповед за 24 ч в ареста на РУ Кюстендил. По случая е започнато досъдебно производство в ОДМВР – Кюстендил, за престъпление против данъчната система.

Той бе привлечен като обвиняем от СГП заради умишлена безстопанственост.

Премиерът Бойко Борисов прие подадената от заместник-министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията Антон Гинев оставка, съобщиха от правителствената информационна служба. В молбата си за освобождаване от заемания пост заместник-министър Гинев е посочил лични причини, пише „novinite.eu“.

Припомняме, че по-рано Софийската градска прокуратура привлече като обвиняем Антон Гинев за това, че като Генерален директор на държавното предприятие Национална компания „Железопътна инфраструктура“ умишлено не е положил достатъчно грижи за повереното му имущество и от това е настъпила значителна щета за предприятието в размер на 927 000 лева. Умишлената безстопанственост е в особено големи размери и представлява особено тежък случай – престъпление по чл. 219 ал. 4 от НК. Антон Гинев е с мярка за неотклонение „Подписка“.

Със заповед от 01.11.2006 г. на министъра на транспорта, Антон Гинев е назначен за изпълнителен директор на Държавно предприятие Национална компания „Железопътна инфраструктура“( НКЖИ). През 2007 г., мотивирана от несъществуваща спешност за ремонт на пътническата гара в Русе, от НКЖИ е била проведена процедура на договаряне без обявление. Процедурата е била за извършване на проучвания на деформациите на земната основа на гарата, проектиране, укрепване на земната основа и строително монтажни работи, свързани с укрепването, възстановяването и рехабилитацията на сградата на гарата на обща стойност 3 120 000 лв.

Предвид стойността на средствата, необходими за извършване на тези строителни дейности, е следвало да бъде проведена обществена поръчка по реда на Закона за обществените поръчки (ЗОП), но генералният директор Гинев, е провел процедура на договаряне без обявление, като е поканил три фирми.

За изпълнител е била избрана фирма „Триумф“ ЕООД, контролирана от народния представител Илия Илиев. Останалите две фирми не са допуснати до процедурата поради непълнота на документите, които са представили. На 22.10.2007 г. Антон Гинев е сключил договор с „Триумф“ ЕООД, като в договора е предвидено, че за проектиране на фирмата ще бъде изплатена сумата от 195 000 лева, а за строително ремонтни дейности – 2 405 000 лева без ДДС.

В рамките на 10 дни след сключване на договора, по разпореждане на Гинев, на фирмата изпълнител е изплатен аванс в размер на 927 000 лева. Т.е. преди изпълнение на каквото и да е действие по договора, на „Триумф“ ЕООД е изплатена цялата сума за проектирането – 195 000 лева, както и 732 000 лева за строително-ремонтни работи (СМР).

Изплащането на аванс за СМР е извършено дори преди откриване на строителна площадка и издаване на необходимия за това акт образец 2а. По този договор не е извършено никакво действие, а Гинев не е предприел действия по възстановяване на изплатените суми.

До повдигане на обвинение на Антон Гинев се стигна след събиране на доказателства по досъдебното производство срещу Илия Илиев, чийто имунитет главният прокурор Сотир Цацаров поиска на 7 март 2016 г. В хода на разследването са изискани договори с възложител НК ЖИ, сключвани с търговци, фактически управлявани от Илия Илиев или негови близки.

Въпросният договор е сред тях, като се проверяват всички плащания по договорени ремонтни работи от НКЖИ и действителното извършване на такива работи на гарови сгради и релсов път. Под ръководството на прокуратурата продължават следствените действия.

Отделно от това дело – наскоро имаше сериозни подозрения, че Антон Гинев и подчинения му генерален директор на ТСВ са поискали подкуп в размер на 15% от стойността на сделка за 700 милиона евро, финансирана от Европейския съюз за ремонт на инфраструктурата в Косово. Проектът е за 4 години. Единствената фирма, която разполага с техника, за да извърши рехабилитационните и строителните дейности е българската „Транспортно строителство и възстановяване“. Случаят се разследва от ДАНС, Специализираната прокуратура, ОЛАФ и други партньорски и европейски служби.

АБВ ще изчака БСП да каже дали иска да си сътрудничи с тях на президентските избори и чак тогава ще обявят позицията си. Това стана ясно вчера от изявление на говорителя на парламентарната група на АБВ Мариана Тодорова, предаде „България он еър“.

Вътрешнопартийното допитване в БСП ще приключи в края на юни- началото на юли. То трябва да даде отговор на настроенията в соцпартията. „Готови сме да чакаме и ясно сме заявили, че не предпоставяме някаква кандидатура, а просто търсим успех заедно. Сега топката е в тяхното поле“, посочи Тодорова.

По думите й шансът за победа на левицата се крие в консолидацията около единна кандидатура, която вече да се е наложила като държавник, а не тепърва да има нужда от промотиране. „Нямаме предварително избрани имена“, категорична бе Тодорова.

От АБВ настояват за среща на лидерите на двете партии. В петък в Народното събрание се срещнаха представители на парламентарните ръководства. Според Мариана Тодорова взаимодействието в законодателния орган е прагматично, но без политическо съгласие на върха ще е „работа на парче“.

Астрономите Адам Франк и Уудруф Съливан от Рочестърския и Вашингтонския университет през май са публикували статия в изданието Astrobiology. Те изучавали въпроса: „Колко често в историята на Вселената еволюцията е водила до появата на същества с развити технологии“, пише megavselena.bg. В статия за New York Times Франк прави следния извод: „Ние не знаем съществуват ли днес развити извънземни цивилизации, но имаме достатъчно данни, че в историята на Космоса те са съществували.“

Астрономите стигнали до този извод, като преработили прочутото уравнение на Дрейк и добавили нови данни. Астрономът Франк Дрейк е съставил уравнението през 1961 година, за да изчисли вероятността от контакт с извънземен живот.

Дрейк е изучавал радиоастрономия в Харвард и е работил в Лабораторията за реактивно движение на НАСА. Той включил в уравнението броят на планетите във всяка система, подходяща за зараждане на разумен живот, и планетите, където има условия за живот. Развитието на телескопите е увеличило нашите знания за екзопланетите (планети извън Слънчевата система).

През април космическият апарат „Кеплер“ е отброил 1284 планети извън пределите на Слънчевата система. „Три от седем величини в уравнението на Дрейк сега са известни. Ние знаем колко звезди се раждат всяка година. Знаем, че практически 100% от звездите имат планети. И ни е известно, че 20-25% от тези планети имат подходящи за живот условия.

В резултат за първи път можем да кажем нещо определено за извънземните цивилизации“, пише Адам Франк. За да изучат възможността за съществуване на извънземни цивилизации, Франк и Съливан включили във формулата временни фактори. „В резултат ни останаха само три неизвестни, които обединихме в една биотехническа вероятност – възможността за зараждане на живот, появата на разумен живот и технически потенциал – пише Франк. – Вероятността, че ние не сме първата технологично развита цивилизация, е изключително висока.“ През 2013 година математиците от Единбургския университет заявиха, че извънземните може да са изпратили сонди на Земята.

Във въведението към изследването, публикувано в Международния журнал по астробиология, Арвън Николсън и Дънкан Форган пишат: „Стигнахме до извода, че флот от саморепликиращи се сонди е способен бързо да изследва галактиката и да потвърди парадокса на Ферми.“ Парадоксът на Ферми предполага висока вероятност от съществуването на извънземни цивилизации, независимо от отсъствието на признаци. Според Никълсън и Форган, вероятността от съществуване на извънземни цивилизации в миналото е много висока. Учените се вдъхновили от апарата „Вояджър 1“, който след 40 000 години ще достигне звездата AC+79 3888. Изследователите допускат, че преди 40 000 години извънземна цивилизация е изпратила сонда към нашата планета, която може да стигне до Земята във всеки момент.

На 13 юни, около 08,45ч., по път І-6, в посока запад, се е движил л.а.”Фолксваген Шаран”, управляван от 44-годишния С.С. от гр.Казанлък. На около 1,2км. преди с.Търничене, застигнал и блъснал движещия се пред него л.а.”Мицубиши Паджеро” с прикачено към него ремарке, управляван от 35-годишен мъж от гр.Казанлък, съобщиха от  ОДМВР – Стара Загора за „Нова вест„.

В следствие на удара е настъпила верижна катастрофа с участието на още четири автомобила. Пострадал е С.С., който е получил натъртване на гръден кош и контузия на главата. Обслужен амбулаторно във ФСМП – Казанлък и освободен, без опасност за живота. Водачите са тествани с техническо средство за употреба на алкохол, което е отчело 0,00 промила. Образувано е досъдебно производство.