Разследването на трагедията на прохода „Петрохан“ продължава да е обект на обществен интерес. До момента са извършени 40 огледа, разпитани са 150 свидетели и са направени около 100 експертизи, а част от ключовите заключения все още се бавят. В ефира на бТВ адвокат Марковски определи последната пресконференция на прокуратурата като „груба грешка“.
Критика към прибързаните заключения
Според Марковски е недопустимо институцията да посочва конкретна версия за случилото се, преди събирането и проверката на доказателствата да са приключили. „Не може да излезеш в национален ефир и в желание да отговориш на обществени очаквания да правиш умозаключения, че няма външна намеса“, заяви той.
Юристът подчерта, че липсата на финална ситуационна експертиза прави всяко твърдение за „най-вероятна версия“ професионално неуместно. По думите му този подход не успокоява обществото, а напротив, създава допълнително напрежение.
Психологическата гледна точка и реакцията на близките
Марковски коментира и ролята на психолога Росен Йорданов по време на пресконференцията, като критикува начина, по който е поднесена информацията към опечалените семейства. Той отбеляза, че реакциите на близките на загиналите, които поставят под съмнение официалните версии, са вид психологическа защита.
„Трябва да си дадем сметка, че те са загубили най-близките си хора. Отричането на външната намеса от тяхна страна е защитен механизъм, често обясним чрез психологически модели“, поясни адвокатът. Той допълни, че вместо допълнително раздразнение е било нужно по-ясно обяснение, че подобни сложни разследвания могат да продължат две и повече години.
Необходими ли са промени в НПК?
Сред най-сериозните въпроси, поставени от Марковски, е липсата на достъп на пострадалите до материалите по делото. „Наказателно-процесуалният кодекс (НПК) има нужда от спешни промени, свързани именно с правата на пострадалите хора в досъдебното производство“, заяви той.
По думите му в момента близките на загиналите нямат право на пълно запознаване с доказателствата, докато разследването не приключи, освен ако наблюдаващият прокурор не прецени друго. Според него това се случва изключително рядко.
Колко време ще продължи разследването?
Относно ограничения достъп до мястото на трагедията адвокатът обясни, че това е стандартна процедура за запазване на „горещи“ следи. Макар за близките шест месеца да изглеждат като прекалено дълъг срок, Марковски посочи, че правната сложност на случая предполага продължителна работа. „Този процес на проверка и събиране на доказателства по един толкова заплетен случай е сериозен и отговорен и може да отнеме значително време“, каза той.
