Апелативният съд във Варна увеличи на 13 години лишаването от свобода на 21-годишния Махмуд А., признат за виновен в умишленото убийство на своя сънародник Юсеф Я. Престъплението е извършено на 12 февруари 2025 г. във Варна.
По-висока присъда
Първоначално Окръжният съд – Варна е наложил наказание от 11 години затвор. Делото пред въззивната инстанция е образувано след жалби както от подсъдимия, така и от частните обвинители и граждански ищци, които са наследници на починалия.
С първоинстанционната присъда на наследниците на Юсеф Я. е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 291 210 евро.
Махмуд А. и Юсеф Я. са сирийски граждани с хуманитарен статут в България. Двамата са работели като общи работници и са живеели в жилищни контейнери във Варна.
Според данните по делото между тях не е имало сериозни предишни пререкания, нито данни да са употребявали алкохол. На 12 февруари между тях възникнал битов спор, при който били разменени обидни реплики, насочени към честта на семейството.
В хода на конфликта подсъдимият пробол три пъти с нож Юсеф Я. в областта на гърдите и шията. Засегната била сънната артерия, а смъртта настъпила бързо.
Защитата на Махмуд А. е поискала деянието да бъде преквалифицирано като по-леко наказуемо убийство, извършено в състояние на силно раздразнение, предизвикано от тежка обида от страна на пострадалия.
Частното обвинение е настоявало за по-тежко наказание, а представителят на прокуратурата е предложил присъдата на Окръжния съд – Варна да бъде потвърдена.
Апелативният съд приема, че подсъдимият е действал с пряк умисъл да причини смъртта на Юсеф Я. Магистратите посочват, че отправените псувни могат да се разглеждат като тежка обида в контекста на културната и религиозна среда, към която принадлежат двамата мъже.
Наказателният кодекс обаче изисква да бъде доказано, че обидните думи са предизвикали у извършителя състояние на силно раздразнение или физиологичен афект. Според Апелативния съд тази предпоставка не се подкрепя от събраните доказателства.
Съдът отчита като смекчаващи обстоятелства младата възраст на подсъдимия, липсата на предходни осъждания и добрите данни за личността му. Взети са предвид и културните различия при възприемането на честта и личното достойнство, както и свидетелските показания за тежестта на подобни обиди в сирийската културна среда.
Апелативните съдии подчертават, че българският наказателен закон не признава правото словесна обида да бъде възмездявана с отнемане на човешки живот.
В мотивите си съдът посочва, че фаталният удар се отличава с изключителна прецизност и ярост. По своята локализация, сила и дълбочина той разкрива целенасочено упражняване на смъртоносно насилие.
Апелативният съд – Варна приема, че наказанието от 11 години затвор не съответства на обществената опасност на извършеното. Увеличаването му с още две години е съобразено с младата възраст и чистото съдебно минало на Махмуд А., както и с провокативното поведение на пострадалия и високата обществена опасност на деянието.
С решението си въззивната инстанция изменя присъдата на Окръжния съд – Варна. Решението подлежи на касационна проверка от Върховния касационен съд.
