След поредния случай на тежко насилие с участието на непълнолетни отново се поставя въпросът дали е нужна спешна промяна в Наказателния кодекс и дали има законодателни пропуски, които позволяват подобни престъпления. Темата в „Твоят ден“ по Нова Нюз коментираха адвокатите Силвия Петкова и Димитър Марковски.
Остаряла нормативна уредба за малолетни и непълнолетни
Според Силвия Петкова проблемите в законодателството за противообществените прояви на малолетните и непълнолетните не са нови. По думите ѝ те не бива да се разглеждат само като реакция на конкретен случай.
„Действаме както сме свикнали да действаме – има някакъв конкретен случай и започваме да изменяме законодателството“, коментира Петкова.
Тя посочи, че остарялата концепция на Закона за борба с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните е проблем, известен на институциите от години. Още през 2016 г. Министерството на правосъдието е предложило цялостна концепция за детско правосъдие, съобразена с международните стандарти.
Димитър Марковски също определи действащата нормативна уредба като архаична, но приветства намеренията за промени.
„Факт е, че той е много архаичен и това е една изключително добра инициатива на управляващите, която лично аз адмирирам. Въпросът е думите да станат дело“, заяви адвокатът.
Каква е превантивната роля на закона?
Според Марковски законът има не само санкционна, но и превантивна функция. По думите му ранното установяване и контролът върху проблемното поведение при децата могат да предотвратят по-тежки престъпления в бъдеще.
Сред основните теми в обществения дебат е наказателната отговорност на непълнолетните и член 63 от Наказателния кодекс. Разпоредбите предвиждат по-леки наказания за непълнолетни извършители в сравнение с пълнолетните.
Силвия Петкова подчерта, че в основата на тази логика стои разбирането, че непълнолетните все още не са напълно изградени личности. Според нея възможността те да бъдат поправени и превъзпитани е по-голяма.
„За обществото това наказание не е достатъчно, защото то се възприема като възмездие. Но наказанието поначало не е възмездие. Неговата цел е да превъзпита и да поправи извършителя“, посочи тя.
Адекватни ли са 12 години затвор за 17-годишен?
Адвокат Петкова определи като легитимен въпроса дали максималното наказание за непълнолетен при особено тежко престъпление е адекватно.
„Смятам за легитимен дебата доколко е адекватно наказанието от 12 години лишаване от свобода за 17-годишен“, каза тя.
Димитър Марковски също смята, че при изключително тежки престъпления трябва да се обсъди възможността за специална законова хипотеза, която да допуска по-висока санкция.
По думите му Наказателният кодекс би могъл да предвиди квалифициран състав за особено тежък случай на убийство. Така при изключителни обстоятелства съдът би имал възможност да определи по-висока горна граница на наказанието.
Марковски обаче подчерта, че подобна промяна не трябва да води до автоматично налагане на по-тежки наказания.
„Не може да се налага наказание наизуст. Всеки случай е строго индивидуален и уникален сам по себе си“, посочи той.
