СГС отхвърли иска на КПК за конфискация на имущество за 23 млн. лв. от Брендо

Софийският градски съд отхвърли на първа инстанция иска на Комисията за противодействие на корупцията за отнемане на имущество за 23 275 542 лева, собственост на осъдения за наркотрафик Евелин Банев-Брендо и свързани с него лица, съобщава в. „Сега“.

Делото срещу Евелин Банев

Процесът е започнал през 2018 г. Исковете са били насочени не само срещу Банев, но и срещу бившата му съпруга Моника Добринова, дъщеря му Александра Банева, брат му Симо Карайчев и дружеството „Б.М.А трейдинг“ ЕООД. Решението на съда е обявено официално на 26 юни.

КПК е претендирала за конфискация на автомобил „Мерцедес“, придобит през 2006 г., акции в „Химимпорт“ АД, сума от 1 888 600 лева, както и средства от продажба на акции и недвижими имоти.

Съдът е приел, че автомобилът не подлежи на отнемане, защото Банев е престанал да бъде негов собственик още през май 2007 г. За акциите в „Химимпорт“ магистратите посочват, че съвпадението във времето с престъпната дейност на Банев, според италианската присъда, не е достатъчно основание за конфискация. Назначената експертиза е установила положително финансово салдо, което покрива стойността на книжата.

По отношение на сумата от 1 888 600 лева съдът е посочил, че тя не е била налична в патримониума на Банев към края на проверявания период. За останалите активи не са представени доказателства за пряка връзка с престъпната дейност.

Съдебният състав е подчертал, че при гражданската конфискация не е достатъчно да се установят престъпление и притежание на имущество. Необходимо е да се докаже конкретна причинно-следствена връзка и активите да са били налични към края на проверявания период, 30 юни 2017 г. Съдебно-икономическата експертиза не е установила недостиг на средства след 1996 г.

С решението си СГС е осъдил КПК да заплати на Евелин Банев 40 831,76 евро за съдебни разноски. Общият размер на разходите, които комисията дължи на всички ответници по делото, е 176 733 евро.

Решението на Софийския градски съд не е окончателно и подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд.