Проверка разкри опасни условия и съмнения за злоупотреби в психиатрията в Севлиево

Внезапна проверка на омбудсмана, в качеството му на Национален превантивен механизъм, разкри лоши условия в Държавната психиатрична болница в Севлиево. Инспекцията на 11 май 2026 г. установи, че ремонтът, финансиран по Плана за възстановяване и устойчивост за над 1,4 млн. лева, е изпълнен некачествено.

Проблеми в ремонтирания корпус

Мониторингът показва наличие на мухъл и влага, падаща мазилка, неравни подови настилки и висящи кабели. Според проверката окачените тавани са монтирани по опасен начин и създават риск за здравето на настанените пациенти.

Проблемите в лечебното заведение не са отскоро. Още през 2025 г. са били подадени сигнали за формално отношение към строителните дейности и сериозни забавяния. Въпреки това болницата все още не разполага с пожароизвестителна система и с асансьор за пациенти с ограничена подвижност.

Съмнения за разходването на средствата

Освен лошото качество на изпълнение, проверката поставя въпроси и за начина на разходване на публичните средства. Има съмнения за завишени разходи и дублиране на строително-монтажни дейности. По данни на ръководството на болницата за част от дейностите, включени в първоначалния договор, не са предприети реални действия.

„Недопустимо е с публични средства да се извършват некачествени ремонти в лечебни заведения, в които са настанени едни от най-уязвимите хора в обществото. Още по-притеснително е, когато има данни за дейности, които не са изпълнени, а за тях се претендира заплащане“, заяви омбудсманът Велислава Делчева.

Сезирани са институциите

Заради констатираните нередности омбудсманът е сезирал Окръжна прокуратура – Габрово, Министерството на финансите, Сметната палата и Агенцията за държавна финансова инспекция. Изисква се пълна проверка на документацията, качеството на вложените материали и реалното изпълнение на обекта.

Министерството на здравеопазването също е получило препоръки за изясняване на причините за липсата на контрол върху изпълнителите. Очаква се институциите да установят кой носи отговорност за пропуските и защо средствата по Плана за възстановяване и устойчивост не са подобрили условията в болницата.