Икономист каза какво е установил, след като проучил всички страни, приели еврото

Икономисти и финансисти спориха разгорещено по темата за еврозоната и приемането на еврото в България. По темата говориха финансистът Левон Хампарцумян, старши икономистът от „Отворено общество” Георги Ангелов, главният икономист в Института за енергиен мениджмънт Калоян Стайков и икономистът Тодор Сапунаров

„Не трябва да има референдум за това дали да приемем еврото, защото е незаконен и противоречи на ангажиментите, които сме поели. Най-бързият начин, парадоксално да приемем валутата в обращение, е ако допитването се случи и бъде прието. На следващия ден хората ще се наредят пред банките да си обърнат левовете в нещо по-добро, защото България ще катастрофира финансово”, обясни Хампарцумян в ефира на Нова телевизия.

„Категорично не съм съгласен. Трябва да има референдум, защото това води до информиран избор на цялото общество. Така направиха Швеция и Дания”, контрира Сапунаров.

„Цялата критика срещу приемането на еврото е, че ще доведе до голяма инфлация. Направих проучване на всички страни, които са го приели. В тези държави инфлацията е спаднала”, заяви Ангелов.

„Критерият за инфлацията трябва да е изпълнен дългосрочно, а не само през последната една година. Приемането на еврото не е тест за който се подготвяме, отиваме, взимаме го и готово. Това е въпрос на манталитет, на водене на дългосрочна политика”, твърди Стайков.

По публикацията работи: Пламена Сутева