Научен спор: Преболедуването или ваксинацията ни защитава по-добре от Covid-19?

Все още науката няма категоричен отговор на този въпрос и мненията са разнопосочни

„Научният спор за антителата вероятно ще продължи още години. Той ще бъде в полза на това, че каквито и да са нивата – винаги може да има пробив на антитялото. Тук говорим за медико-нормативно изискване. Тази граница със сигурност показва, че лицето е минало през инфекцията и антителата му са достатъчно много, за да кажем „оставете го за известно време”. Това заяви в студиото на „Здравей, България” д-р Недялко Калъчев.

„При антителата невинаги количеството означава качество. Моето мнение е, че паднем ли под 500 единици на антитела трябва да се ваксинираме или да сложим 3-та бустерна доза”, добави д-р Калъчев.

„Ако имаме антитела означава, че инфекцията е преминала през нас. Не е много ясно колко ни предпазват тези антитела. Говорих с колеги от болница в София при които има интубирани пациенти с 4-цифрени стойности на антителата.”, заяви в ефира на NOVA д-р Аспарух Илиев.

„Има някаква защита, но качеството на телата при всеки е различно. Науката няма категоричен отговор по този въпрос и това е причината този метод да не се приема навсякъде по света. България обаче се намира в катастрофална ситуация и както чухме вчера държавата иска помощ от ЕС. Предстои застудяване, което ще увеличи още повече заразяването. Кривата на смъртността е много широка. Чакат ни тежки месеци. В момента, въпреки зеления сертификат, прилагането и спазването на мерките е абсолютно мърляво. Няма релано спазване на тези мерки”, добави специалистът.

По публикацията работи: Мариела Анастасова