Прокопиев е закрил 4 фирми в Кипър, докато го проверяват, според шефа на КОНПИ

Кадър: БНТ

Какви са основанията на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество?

Това коментира Пламен Георгиев – председател на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, пред БНТ.

По искане на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество съдът в Бургас е наложил запор на имущество на бизнесмена Иво Прокопиев и съпругата му и контролирани от него имоти за 200 милиона лева. Издателят и председателят на комисията взаимно се обвиниха в изнасяне на класифицирана информация. Запорирани са дялови ащкции в 40 дружества, банкови сметки и недвижим имот в Созопол, съобщиха от комисията. Повод за запорирането е обвинението срещу Прокопиев във връзка с приватизацията на EVN. Според шефа на комисията ка открити значителни несъответствия в доходите на Иво Прокопиев и съпругата му и категорични данни за незаконно придобито имущество.

Пламен Георгиев обясни, че проверката срещу Прокопиев е съвсем обичайна: трябвало да се установят факти, предвидени в закона по повод повдигнато обвинение срещу определено лице, а именно Иво Прокопиев. В тази ситуация законът задължава комисията да извърши проверка. Георгиев обясни защо след като повеката е предизвикана по дело за EVN, се стига до „Каолин“.

„В България действа т. нар. „гражданска конфискация“ – именно „необяснимо богатство, т.е. за нас няма абсолютно никакво значение какво е повдигнатото обвинение: то е единствено фактът, поводът за започване на проверка. В конкретния случай има повдигнато обвинение по състав от НК, който предвижда, че ние трябва да извършим проверка. И ние започваме тази проверка. Няма никаква връзка между наказателното производство и гражданската конфискация.„

Смисълът на гражданската конфискация, каза Георгиев, е да се провери източникът на имуществото – дали е законен или незаконен.

„Ако е незаконен източникът на едно имущество в 10-годишния период, който проверяваме, ние го отнемаме…. И в конкретиня случай, извършвайки тази проверка, ние установихме… /понеже ни обвиняват, че се връщаме преди периода – не, не се връщаме преди периода/… установихме една продажба преди 5 години на дружеството „Каолин“ и затова трябваше да проверим реално приватизацията на това дружество, за да разберем източникът на тези пари законен ли е или не е. Установихме редица нарушения, поради което няма как да признаем този доход за законен. И оттам тези 150 милиона, които са придобити от юридическото лице, всъщност са незаконни.„