Над 3 млн. лева е осъдена да плати Националната агенция по приходите на пазарджишка фирма. Парите са обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от незаконосъобразен акт.
Административният съд в областния град постанови държавната институция да даде на „Ай Инвест“ ЕООД 2 928 000 лева компенсация, ведно с лихва за времето от 28 октомври 2015 г. от 377 625,82 лева. На данъчното са присъдени и разноските по делото от 20 150 лева.
Производството е по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Управителят на фирмата Антон Близнаков е депозирал иск за посоченото по-горе обезщетение, като твърди, че имуществените вреди са следствие от незаконосъобразен и отменен по съответния ред ревизионен акт. Той е издаден на 18 февруари 2014 г. от главен инспектор по приходите при Териториалната дирекция на НАП в София. В отговор адвокатът на агенцията твърди, че щетите и пропуснатите ползи нямат връзка с ревизионния акт, а са вследствие на допълнително изработени писмени доказателства с цел получаване на незаконни доходи.
Споровете на дружеството с НАП започват на 30 май 2013 г. по повод на сложна имотна сделка. „Ай Инвест“ купува от друга фирма – „Атрейд“ АД триетажна курортна сграда в местността Тупавиците в землището на Ракитово и поземлен имот от 6000 дка – и двата за 5 700 000 лева без ДДС. В нотариалния акт е записано че сумата е изплатена от купувача по банков път преди изповядването на сделката.
Сключено е и споразумение, че разходите за реконструкцията на сградата ще бъдат поделени между двете дружества като 3 400 000 лева са за сметка на продавача, а 128 513,33 лева – за купувача. На 31 май е изготвен и нотариален акт с поправка, като е посочено, че сумата ще бъде изплатена в срок до 31 декември 2013 г. На същата дата е сключен и предварителен договор за продажба на имотите от „Ай Инвест“ на трета фирма – „Кънтри ауто“ ООД с посочена цена от 8 140 000 лева без ДДС с уговорка продавачът да изпълни строително-ремонтните работи до 1 юли 2014 г.
Уточнено е още, че новият купувач ще плати до 10 декември 2013 г. 30% от цената, а до 10 юли 2014 г. – останалите 40% при условие, че са извършени съответните ремонти и само ако бъдат предоставени доказателства за липса на тежести и ипотеки.
За първата сделка с „Атрейд“ пазарджишкото дружество подава справка-декларация до НАП. Оттам вместо да възстановят ДДС в размер на 1 140 000 лева, започват ревизия. Във връчената заповед е предвидено тя да завърши до три месеца, т.е. – до 19 септември 2013 г. Вместо това приключва на 18 февруари 2014-а с ревизионен акт. Междувременно от „Кънтри ауто“ развалят договора за втората покупко-продажба, след като не получават документи за липса на тежести.
Ревизионният акт е обжалван, а делото завършва с решение на Върховния административен съд, отменящо документа на НАП в частта, с която са установени задължения за ДДС.
От представените документи Административният съд установява, че е следвало на „Ай инвест да бъде възстановен ДДС в размер на 1 140 000 лева, както и че в споразумението с „Атрейд“ е уточнено изплащане на уговорената сума едва след възстановяване на данъка. Заради забавянето ипотеките върху двата имота не са погасени, което пък става причина да се провали сделката с „Кънтри ауто“. Така пазарджишката фирма не успява да спечели от продажбата 2 928 000 лева, каквато е и главницата на присъденото обезщетение.
Решението е неокончателно, може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.
