Апелативният съд във Варна остави в ареста 40-годишен мъж, обвинен за притежание и разпространение на наркотици в Шумен. Съдът потвърди определението на Шуменския окръжен съд, с което спрямо А. Мустафов е взета най-тежката мярка за неотклонение.
Обвинението и защитата
Според прокуратурата Мустафов е обвинен, че в Шумен, при условията на продължавано престъпление, е държал с цел разпространение около 20 грама кокаин и 21 грама дизайнерски чай за пушене, съдържащ синтетичен канабиноид. Веществата били открити при претърсване на жилище, наето от друг мъж, обвиняем по същото досъдебно производство.
Другото деяние, за което е обвинен, е разпространение на същите високорискови наркотици на трима души, единият от които е непълнолетен. Според обвинението престъплението е извършено в изпитателния срок на предходно осъждане.
Делото пред Апелативния съд е образувано след жалба на защитата, която е поискала по-лека мярка за неотклонение. Адвокатът е оспорил наличието на обосновано предположение за съпричастността на своя доверител и е заявил, че обвиняемият не държи жилището, в което са намерени веществата, и няма достъп до него.
Представителят на Апелативната прокуратура е посочил, че има достатъчно данни за авторството на деянието. Той е изтъкнал и че А. Мустафов е осъждан три пъти, включително в друга държава от Европейския съюз, което според прокуратурата обосновава риск от извършване на престъпление при по-лека мярка.
Мотивите на съда
Въззивната инстанция е приела, че Шуменският окръжен съд е обсъдил всички факти, свързани с обвинението. Събраните чрез процесуално-следствени действия данни сочат, че в жилището, което обвиняемият обитава, са открити наркотични вещества. Трима свидетели са заявили, че са купували забранени субстанции от него.
Поради това Апелативният съд във Варна е приел за законосъобразен извода, че мъжът е съпричастен към деянията, за които е обвинен. Съдебният състав е споделил и заключението, че има реален риск той да извърши престъпление, ако не остане под стража.
Според съда Мустафов е осъждан за три престъпления от общ характер, сред които държане на наркотици и управление на моторно превозно средство след употребата им. Като съществено обстоятелство е посочено, че настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на условно наказание. Съдът е отчел и високата обществена опасност на държането и разпространението на наркотици.
Определението е окончателно
С тези мотиви Апелативният съд е приел, че определението на първата инстанция е законосъобразно и трябва да бъде потвърдено. Съдебният акт не подлежи на обжалване.
Източник: Апелативен съд – Варна.
