Бюджетът за настоящата година и предстоящите решения на Конституционния съд превърнаха пленарната зала в арена на остър политически спор. Напрежението се засили, след като народни представители поставиха под въпрос законността на финансовата рамка на държавата.
Противоречия около бюджета и конституционността
Асен Василев от „Продължаваме промяната“ отправи критики към легитимността на приетия бюджет. Той посочи, че има редица становища, според които бюджетът е противоконституционен, а минималната работна заплата противоречи на принципите на правовата държава. Василев попита какво ще се случи, ако Конституционният съд обяви бюджета за противоконституционен.
В отговор служебният премиер Румен Радев заяви, че съдебни решения не могат да компенсират състоянието на хазната. Той каза, че никакви разпоредби на никой съд не могат да напълнят хазната, която е опразнена от предишното управление, и допълни, че подробностите за размера на минималната работна заплата ще станат ясни по-късно.
Спорът за дефицита и разходите
Дебатът се задълбочи и по темата за фискалния дефицит. Асен Василев изрази съмнение, че прогнозите за дефицит от 5,7% ще се сбъднат. По думите му към август дефицитът е 2% и не е ясно как ще достигне 5,7%, освен при масово харчене с постановления на Министерския съвет. Той добави, че очаква минималната работна заплата да бъде 690 лева по старата формула.
Румен Радев защити финансовата политика и посочи, че дефицит от 2,9% е резултат от дисциплина. Той заяви, че това е плод на спирането на безумни харчове и че ще бъдат показани безумни обществени поръчки.
Инфлацията и мерките
Опозицията отправи критики и към мерките за овладяване на инфлацията. Цончо Ганчев от „Възраждане“ определи управлението през последните 100 дни като „нищоправене“. Той коментира и инициативата „Кошница с грижа“, като заяви, че тя не дава осезаеми резултати за гражданите.
Атанас Пеканов призна сериозността на ситуацията. Той каза, че процесите на инфлацията са стряскащи и че това е приоритет. По думите му са били взети спешни мерки, някои от които са подействали, а други не достатъчно, с цел да се омекоти натискът върху домакинствата.
