След поредния случай на тежко насилие с участието на непълнолетни отново се постави въпросът дали е нужна спешна промяна в Наказателния кодекс и дали има законодателни пропуски. Темата в предаването „Твоят ден“ по Нова Нюз коментираха адвокатите Силвия Петкова и Димитър Марковски.
Остаряла уредба за непълнолетните
Според Силвия Петкова проблемите в законодателството за противообществените прояви на малолетните и непълнолетните не са нови и не бива да се разглеждат само като реакция на конкретна трагедия.
„Действаме както сме свикнали да действаме – има някакъв конкретен случай и започваме да изменяме законодателството“, коментира Петкова.
Тя посочи, че остарялата концепция на Закона за борба с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните е проблем, известен на институциите от години. Още през 2016 г. Министерството на правосъдието е предложило цялостна концепция за детско правосъдие, съобразена с международните стандарти.
Димитър Марковски също определи действащата нормативна уредба като архаична, но подкрепи намеренията за промени.
„Факт е, че той е много архаичен и това е една изключително добра инициатива на управляващите, която лично аз адмирирам. Въпросът е думите да станат дело“, заяви адвокатът.
Превантивната роля на закона
Според Марковски законът има не само санкционна, но и превантивна функция. По думите му ранното установяване и контролът върху проблемното поведение при децата могат да предотвратят по-тежки престъпления в бъдеще.
По-леките наказания за непълнолетни
Сред основните теми в дебата е наказателната отговорност на непълнолетните и разпоредбата на член 63 от Наказателния кодекс, която предвижда по-леки наказания за тях в сравнение с пълнолетните извършители.
Силвия Петкова подчерта, че в основата на тази логика стои разбирането, че непълнолетните все още не са напълно изградени личности и имат по-голям шанс да бъдат поправени и превъзпитани.
„За обществото това наказание не е достатъчно, защото то се възприема като възмездие. Но наказанието поначало не е възмездие. Неговата цел е да превъзпита и да поправи извършителя“, посочи тя.
Достатъчни ли са 12 години затвор
Адвокат Петкова определи като легитимен въпроса дали максималното наказание, което може да бъде наложено на непълнолетен при особено тежко престъпление, е адекватно.
„Смятам за легитимен дебата доколко е адекватно наказанието от 12 години лишаване от свобода за 17-годишен“, каза тя.
Димитър Марковски също смята, че при изключително тежки престъпления трябва да се обсъди възможността за специална законова хипотеза, която да допуска по-висока санкция.
По думите му Наказателният кодекс би могъл да предвиди квалифициран състав за особено тежък случай на убийство, така че при изключителни обстоятелства съдът да има възможност да определи по-висока горна граница на наказанието.
Марковски обаче подчерта, че подобна промяна не трябва да води до автоматично налагане на по-тежки наказания.
„Не може да се налага наказание наизуст. Всеки случай е строго индивидуален и уникален сам по себе си“, посочи той.
