Сметната палата изпраща за проверка в Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество четири случая, в които е констатиран конфликт на интереси. Решенията по тях са влезли в сила през юни, след като са потвърдени от Върховния административен съд, съобщиха от одитната институция. Действията са на основание чл. 108, ал. 5 от Закона за отнемане на незаконно придобито имущество.
Четири потвърдени случая
Андрияна Татарова, бивша изпълнителна директорка на „НДК-Конгресен център София“ ЕАД, е с установен конфликт на интереси с решение на Комисията за противодействие на корупцията от 30 юни 2025 г. През 2024 г. тя е взела еднолично решение и е сключила договор с дружество, представлявано от сина ѝ, за предоставяне на зала № 2 на НДК за подготовката, реализацията и заснемането на спектакъл.
До 05.02.2024 г. Татарова е била член на Съвета на директорите на акционерното дружество, представлявано от сина ѝ, и е притежавала близо 30% от капитала на частната фирма. До ноември 2024 г. тя е фигурирала като действителен собственик. КПК ѝ налага глоба от 5 000 лв. и постановява отнемане в полза на държавата на 476,40 лв., като общата санкция е 5 476,60 лв. Решението е обжалвано, но е потвърдено от Административния съд в София през декември 2025 г. и от Върховния административен съд на 24.06.2026 г. След това Сметната палата сезира министъра на културата и КОНПИ.
Д-р Тодор Тодоров, изпълнителен директор на МБАЛ „Д-р Стамен Илиев“ АД в Монтана, е с образувано производство за конфликт на интереси от 25 август 2025 г. Установено е, че съпругата му е началник на отделение в същото лечебно заведение, което подлежи на контрол от директора.
Освен това Тодоров е подписал протоколи за допълнително материално стимулиране в частен интерес на свързано с него лице и на съпругата си. КПК е наложила парична санкция в общ размер на 13 394 лева. Жалбите му срещу решението са частично уважени и частично отхвърлени от Административния съд в Монтана и Върховния административен съд, а влязлото в сила решение в частта за установен конфликт на интереси е основание за сезиране на КОНПИ.
Динко Янев, член на Управителния съвет на ДП „Национален производствен център“, е с установен конфликт на интереси и несъвместимост с решение на КПК от 1 юли 2024 г. Конфликтът е свързан с това, че Янев и други членове на УС са гласували сами за себе си да им бъде изплатено допълнително материално стимулиране от бюджета на предприятието.
Янев е бил и съдружник в ООД в нарушение на Устройствения правилник на Селскостопанска академия, което е основание за установената несъвместимост. На Галя Цветанова е наложена глоба от 26 947,86 лв., на Динко Янев — 9 472 лв., а на Галя Чалъмова — 7 272,73 лв. Решенията са потвърдени от Административния съд София и от Върховния административен съд и са предоставени на КОНПИ.
Галин Канев, директор на Природо-математическата гимназия в Добрич, е с установен конфликт на интереси от 16.07.2024 г. Като директор той назначава съпругата си за старши учител по математика на неопределен срок, сключва с нея трудов договор и по-късно допълнителни споразумения.
На Канев е наложена глоба от 5 000 лв. и отнемане на нетно дневно възнаграждение в размер на 132,56 лв. По негова жалба Административният съд в Добрич обявява решението на КПК за нищожно, позовавайки се на липса на нов състав на комисията съгласно Закона за противодействие на корупцията от 2023 г. По-късно Върховният административен съд отменя решението на съда в Добрич и потвърждава решението на КПК, с което то влиза в сила.
Сезирането на КОНПИ от Сметната палата цели проверка за съответствие между доходите и придобитото имущество на лицата по реда на чл. 108, ал. 5 от ЗОНПИ. След като решенията на КПК са потвърдени от съдилищата и са влезли в сила, компетентните органи могат да предприемат допълнителни действия по закон. При необходимост е сезиран и органът по назначаване, както е в случая с министъра на културата по отношение на Татарова.
