Бившият вътрешен министър Емил Дечев заяви пред БНР, че „големият длъжник е българската прокуратура“. По думите му тя не е направила достатъчно за изясняване на случаи като „Осемте джуджета“ и групата около Мартин Божанов, известен като Нотариуса. Дечев посочи, че бездействието отваря поле за спекулации.
Спорните данни за полетите
По думите на Дечев, като вътрешен министър той е отговорил на запитване по Закона за достъп до обществена информация за това дали Десислава Атанасова е летяла в определен период и дали е била с публични лица, сред които Делян Пеевски. В справката на ГД „Гранична полиция“, която е получил, се посочва, че от април 2023 до април 2026 г. тя е летяла два пъти до Истанбул и че в полетите ѝ не е имало други публични личности, включително Пеевски.
Дечев заяви, че информацията, изнасяна от сегашния вътрешен министър Демерджиев, противоречи на тази справка. По думите му не е възможно двете справки с разминаващи се данни да са едновременно верни. Той изрази надежда, че проверката на Дирекция „Вътрешна сигурност“ ще изясни причините за разминаването и дали има нарушения или престъпления.
Дечев обясни, че „Гранична полиция“ разполага с данни за лицата, които напускат границата, но не и с информация кой е влязъл в самия самолет. Според него Демерджиев е използвал данни от друга структура на МВР — ГДБОП — която е предоставила списък с пътниците в самолета. Така Демерджиев е стигнал до извода, че Атанасова и Пеевски са летели в един и същ частен самолет. Дечев настоя Дирекция „Вътрешна сигурност“ да излезе с доклад, за да не остане темата на равнище спекулации.
По повод твърдението, че Атанасова е ползвала личен и дипломатически паспорт, Дечев постави въпроса защо е използван дипломатически паспорт, ако пътуването не е било служебно. Според него при частно пътуване следва да се използва личен паспорт.
Дечев посочи още, че данните в PNR системата не съвпадат с информацията, събрана от СРС-та. Той каза, че не знае да е образувано досъдебно производство срещу Делян Пеевски, като при такъв случай би трябвало да има и действия по имунитета му. По думите му е възможно да има оперативна разработка, свързана с пране на пари, корупция или финансиране на тероризъм.
Той припомни и по-ранни твърдения, че Пеевски е имал забрана да пътува в Турция заради доклад за контрабанда на цигари от „Булгартабак“. Дечев изрази опасение, че обществото остава с впечатление за „чадър“, който се отваря и затваря според политическата власт.
Според него, ако двама публични лица — ръководител на парламентарно представена партия и човек, станал конституционен съдия — пътуват в един и същ самолет, това не е личен въпрос. Дечев подчерта, че подобна информация има обществена значимост. Той допълни, че от самата Атанасова зависи дали смята, че е уронила престижа на Конституционния съд и дали това я задължава морално да подаде оставка.
По думите му Пеевски е бил длъжен да декларира пътуванията си и ако не го е направил, това би било нарушение на закона. Дечев заяви, че при действаща прокуратура тя трябва да установи откъде идват парите, дали има престъпление, защо са плащани средствата и чия е собствеността на частния самолет.
В коментар за реформите в съдебната система Дечев каза, че ако те се правят само с одобрението отвътре, това е грешен подход. По думите му в системата има съдии, прокурори и следователи с различен дневен ред от обществото, което усложнява реформите.
Накрая Дечев заяви, че не е бил викан да дава обяснения пред прокурор по нито една от предварителните проверки за негови действия и че няма информация какво се случва с тях. По думите му „нещо се тупа топката“. Той добави, че постоянно го свързват с различни теми, но в момента няма такива планове.
